Jump to content

Преди да се регистирате и включите активно в нашите форуми, молим ви да се запознаете с темата "Какво е Без Мотика?".

Боби Димитров

Мотики и други градинарски инструменти

Recommended Posts

Димо 33

Моят телескопичен трион го подарих на комшията. Сега режа и бера на ръка. Не бих оставил високи дървета, защото не искам да се качвам по стълби. Но това си е мое виждане. 

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
kokorko
преди 1 час, greenn написа:

Ходих да си взема ножиците, но след дълго колебание се отказах. Самата ножица и трионът на нея са затворени в картонена кутия и не можах да ги разгледам. Иначе изглеждат солидни. Прътът на по-скъпата е алуминиев, малко по-дебел. Цената според мен е много добра, обаче и двете са ми много тежки. Като ги подържах, прецених, че ще ми е по-уморително да работя с тях, отколкото да се кача на стълбата да режа. Особено ако пръта се държи под наклон, както често се налага. Засега ползвам един телескопичен бояджийски прът, който е много по-лек, макар и не толкова здрав. Ножицата обаче не е много добра и дъвче тънките клончета.

Точно тези неща при ФИСКАРС ги няма:) отиди в някой магазин и вдигни тяхната да видиш колко е лека + не мачка тънките клончета и според мен си заслужава всяко левче.Пускат ги и на промоционални цени естествено

  • Харесвам 1

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
Panik
преди 15 часа, greenn написа:

Някой гледа ли тези телескопични ножици в Лидъл, дали са добри?

https://www.lidl.bg/bg/broshura/19-09-25-09/view/jumpmarks/page/26

Аз имам от предното "раздаване" по-скъпата. Рязах с нея пролета. Нямам база за сравнение (не съм работил с Fiskars), но съм доволен.

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
Panik
преди 13 часа, Котарак без чизми написа:

Нищо не мога да кажа за ножицата, но имам втори въпрос за същото нещо - защо е с две цени - 42,99 и 72,99 лв ?

Не знам за дължините (доколкото виждам на хартия са почти еднакви), но основната разлика според мене е начина на рязане. На евтината дърпаш въженце, а на скъпата "помпаш" (като пушка помпа) дръжката. Аз имам скъпата и за "екстра високи" клончета съм си вързал и едно въженце на дърпащата се част и дърпам него когато не я стигам.

 

  • Харесвам 2

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове
embedeo
На 19.11.2022 г. at 13:21, run. написа:

Благодаря за линка, @run. ! Това видео явно е от типа "как-НЕ-трябва-да-правим" и ще се получи чудесен разговор със сина ми и с племенниците ми, със следните примерни поуки:

(1.)  При първия инструмент -- за премахване на плевелите близо до стена или бордюр, виждаме една посредствена реализация и безмислено разхищение (унищожаване) на други инструменти, които сами по себе си са били здрави и функционални. Например, вместо да се разваля здрава лопата, би могло този инструмент да се добави към работния ръб или от обратната му страна, на нормално градинско гребло, а вместо да се разваля работещ трион, може да се използва парче от банцигова лента която е станала твърде къса или твърде износена за да се ползва по първоначалното си предназначение. По отношение на фунционалността острите зъби на триона са безсмислени, а вместо това би трябвало да има заточване между зъбите, защото там се срязват стъблата на плевелите. Съответно, такова функционално подобрение, може да се постигне много по-лесно с проста права ивица метал или с банциговата лента отколкото с трион за дърво.

(2.) Инструмента с пироните за аериране на почвата, макар и да не е напълно зле, все пак може да се подобри. Аз, например бих използвал по-къси пирони (за безопасност), нещо депълнително заварено между пироните  за тежест (за функционалност) и поне още една "статорна" пръчка, като предпазител -- да не настъпи някой по невнимание пироните отгоре или да не падне върху тях  ако инструмента лежи на земята. А иначе, боядисването с ярка боя на работната част на този бодлив инструмент е полезно -- един от малкото положителни аспекти във видеото.

(3.) При инструмента за изскубване на единични плевели чрез завъртане, е напълно безсмислено разхищение да се ползват свредла, а освен това свредлата са много твърди без да са жилави и не са проектирани да търпят усилия на огъване. Свредлата са неподходящи за този случай и от още една друга гледна точка -- кръгли са. За този инструмент, вместо кръгли шипове аз бих позвал доста по-плоски предмети, като например стари износени консумативи от зеге или от механична ножовка (~ 2мм) , примерно.

(4.) При рязането на медната тръба е МНОГО ОПАСНО стружките да се издухват с уста, особено, както човека показан във видеото не носи защитни очила! Никога не правете така! Вместо това, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО си сложете защитни очила (един чифт винаги стои на металния стелаж вкъщи) преди да започнете рязането! В последствие, за премахването на стружките от детайла използвайте четки.

(5.) Като цяло, зяносаната саксия и други материали за да се постигне някакво фонтанче тип "огън и вода", за мен лично, е една безсмислица, изпълнена по крайно опасен начин. Достатъчно е да погледнем как беше изпълнено с тел управлението на газовия вентил, за да става от външната страна на саксията!  Отделно от това, аз бих се опасявал, че огъня е много нестабилен и може да изгасне във всеки един момент, защото зоната на горене или преминаване на газовете непрекъснато се нарушава от течащата вода. Или някой от градинското парти ще е "дежурен", да бди, да не се превърне цялата феерия в някоя беля?

(6.) Все пак, една добра идея се вижда в инструмента за изкопаване на тесни и дълбоки  канали (примера с полагането на маркуч). Аз например, не бях се сещал досега, че подобен инструмент може да се направи с дълга дръжка! Понякога, за да извадя един корен разсад от цял ред или няколко близко разположени корени, използвам нож, защото късичката ми градинска лопатка (дето прилича малко на мистрия)  е твърде широка -- над 10 см. В такива моменти винаги съм си казвал, че при първа възможност ще си направя тясна градинска лопатка (примерно 4 см широка). Между другото, такива тесни лопатки се продават готови, но имат разни недостатъци. А тази широката я купих от Кауфланд преди време и е много добре направена -- дебела неръждаема стомана, солидно заварена метална част на дръжката с дървена ръкохватка с дупка и струваше само 5 лева. И макар, че досега все още не съм реализирал практически моята идея за тясна лопатка, когато някой ден седна да я правя, аз не бих я изрязал от цяла здрава тръба, както младежа на видеото. Вместо това, бих използвал парче 2мм ламарина (изрезки, които не стават за друго)  и по този начин сечението на лопатката ми не е задължително да бъде полукръг ами може да бъде леко U- образно. Както и да е ... Добрата идея от видеото е, че когато се захвана да правя моята тясна лопатка, то така ще предвидя дръжката ѝ, че да може тя да се удължава, било то с дървен сап или някое парче тръба, което ползвам в градината или гаража за други цели. По този начин ще мога да работя и по-удобно, с по-дълъг лост / дръжка когато ми се наложи, евентуално изправен, и евентуално и ще мога да правя и такива канали като показаното на видеото.

  • Харесвам 1

Сподели публикацията


Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Създай нов акаунт или се впиши, за да коментираш

За да коментираш, трябва да имаш регистрация

Създаване на акаунт

Присъедини се. :) Регистрацията става бързо!

Регистрация

Вход

Имаш акаунт? Влез оттук.

Вход

  • Потребители разглеждащи страницата   0 потребители

    В момента само ти разглеждаш тази страница.

×
×
  • Създай нов...

Информация

Поставихме cookies на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване