Термометър

[Котарак без чизми 514]

Напротив, целта е радиационно затопляне от химичната реакция + екраниране (отразяване и поглъщане) на инфрачервеното излъчване на земята. Конвекцията (размесването на пластовете) е по-скоро нежелано, тъй като конвекцията от пушеща слама едва ли може да достигне височина повече от 10-15 метра, в който пласт температурата обикновено е същата, да не кажа че в горната част на слоя обикновено е и по-ниска. Няма как да накараме по-топлият въздух във височина да слезе надолу да затопли студения, освен евентуално да го сблъскаме с някакво естествено препятствие, от рода на склон на терена. С огън отделяната топлина е повече, конвекцията по-силна, но пак трябват в най-лекия случай поне няколко десетки, а по-често стотици метра да се пробие инверсията, тоест огънят трябва да е нещо като голяма клада, която не знам колко време е реалистично да се поддържа. Далеч по-сигурно е радиационно да се топли тънък приземен слой.

Редактирано Декември 26, 2023 от Котарак без чизми

[embedeo 329]

На 27.12.2023 г. at 0:25, Котарак без чизми написа:

Няма как да накараме по-топлият въздух във височина да слезе надолу да затопли студения, освен евентуално да го сблъскаме с някакво естествено препятствие, от рода на склон на терена.

Според мен, това зависи от местните условия. Ако си намислил да гледаш овошки комерсиално и късните пролетни слани представляват проблем за теб и твоята градина, то най-добре да се направят точни измервания на различни височини -- на 1 м, 2 м и 11 метра, примерно, с помощта на някаква висока мачта или подходящо високо дърво. Ако се окаже че на 11 метра височина, в нощта преди сланите имаш разлика от +2 градуса, то според мен такъв огромен вентилатор има шанс да ти помогне да намалиш вредния ефект от късните слани. Можеш да видиш линка, който съм дал в моето предишно мнение, към тази българска търговска компания. На сайта им има много добре описани много подробности за сланите, а също и тук в безмотика си имаме специализирана тема "Слана" .

Редактирано Януари 16 от embedeo

[Боби Димитров 4672]

Честно казано, ако гледаш комерсиално, изобщо не бива да слагаш climate inappropriate фиданки. От гледна точка на бизнеса всички тези техники, вложен труд, материал и време са загуба. Защо да напиням 200 бона инвестиция за кайсии в софийско, ако от друго място в България ще излязат на пазар месец преди мен и без тоя разход?

Според мен дискусията тук е в мащаб домашна градина. До колко човек разчита на този плод и до колко е готов на усилия. Ето аз тази година примерно нямах сили, време и нерви да паля сено, при положение, че не видях ефект от него (явно е било малко) преди. Но ако е въпрос на живот и смърт, няма да спя цяла нощ и ще подклаждам огъня на няколко бали из градината.

При Адриан специално винаги има голям студ и инверсии, той е в ниското под Христо и там си е като в трънско. Та си е научил урока, че без Ледена епоха реално няма особен шанс да бере каквото и да е. Самият той е писал/казвал, че това е нов проблем - с промените в климата вече и там има много топла пролет и ето.

[embedeo 329]

преди 3 часа, Боби Димитров написа:

Честно казано, ако гледаш комерсиално, изобщо не бива да слагаш climate inappropriate фиданки. От гледна точка на бизнеса всички тези техники, вложен труд, материал и време са загуба. Защо да напиням 200 бона инвестиция за кайсии в софийско, ако от друго място в България ще излязат на пазар месец преди мен и без тоя разход?

Разбира се, Боби. Няма как да не се съглася с теб. Просто в моето мнение посочвам един конкретен цитат от Котарака, който до преди 20 години би бил напълно верен, и един модерен метод точно за "сваляне топлия въздух във височина", за който може и да сте чували, но може и да не сте чували . Това при положение, например, че проблема "дойде" при теб след като вече си направил градината за 200 бона.

А отделно от това, че тези огромни вентилатори в момента са приложими само за големи комерсиални градини, аз допускам и вероятността, все някога читател-ентусиаст да прочете темата и да изнамери тематично-свързано решение точно за "мащаба" на домашната градина.

Редактирано Януари 16 от embedeo

[Котарак без чизми 514]

Предвид, че водеща роля за инверсиите играе топографията на района, едва ли може да очакваме, че те ще зачестят там, където доскоро са били рядкост. За мащаба на домашната градина е не 10-метрова кула с перка, чието построяване и поддръжка струват безумни пари, а перка, която  вкарва в градината въздух, прекаран (и затоплен) подземно .

[Jimmy Stoikov 302]

преди 20 минути, Котарак без чизми написа:

а перка, която  вкарва в градината въздух, прекаран (и затоплен) подземно .

Геотермална перка не звучи лошо на думи,  за охлаждане сигурно има начин да се издокара, но на открито  за топъл въздух...

пп По реалистично е да се случи с горелка и перка.

Редактирано Януари 16 от Jimmy Stoikov

[Jimmy Stoikov 302]

преди 6 часа, embedeo написа:

"сваляне топлия въздух във височина"

Не го бях чувал и като се замисля е страхотно решение

[embedeo 329]

Добавям малко актуална информация свързана с (1.) Термометър и влагомер, с дисплей и bluetooth връзка Xiaomi Mi Temperature and Humidity Monitor 2GEN (2-ро поколение):

(1.2) Батерии и захранване: Здрава батерия ИКЕА, показва 3.30V и Mi-сензор работи нормално с нея. Лошата батерия на Икеа, извадена същия ден от позиция 3 на същата обща опаковка на ИКЕА, показва 3.23V и същият Mi-сензор изобщо не може да работи с нея и нищо не се показва на дисплея. Фалшивата батерия Сони (SONY) при измерване без товар показва 3.30V, но когато се постави в Mi-сензор, най-вероятно "кляка" под товара, съответно Mi-сензора не работи нормално с нея, ами вместо това показва само и единствено иконка за изтощена батерия (тествано и с двата сензора). Всички измервания направих със зеления мултимер MS8233C. Всички измервания на напрежението на батериите направих като батерията е немонтирана, т.е. няма никакъв друг товар освен входното съпротивление на мултимера, при обхват 20V. Условията приблизително: околна температура 16 градуса, RH=40%, при днешните измервания 2024-01-22.

Повечето хора (потребители), тези подробности не ги засягат, но ако все пак имате въпроси, питайте.

[zloster 71]

Добавям препратка към страницата на английски в Уикипедия за различните "точности" при измерванията:

https://en.wikipedia.org/wiki/Accuracy_and_precision

Специално обръщам внимание на частта https://en.wikipedia.org/wiki/Accuracy_and_precision#Different_names,_same_concepts При превод на български на accuracy и precision се размиват много нещата и трябва и да се внимава кое какво означава.

Наименованията преди ISO 5725:

Наименованията по ISO 5725:

На 28.11.2023 г. at 10:22, embedeo написа:

(1.) Иначе цифровото термометърче на Mi„ което описах в моя т. (1.), в книжката която е вътре в кутията, на страницата с технически спецификации има дадено Temperature resolution = 0.1 градус Целзий, но това не е точност!

Ето обяснение за разликата между accuracy и resolution. Взето е от една стара статия на Филипс по въпроса (application note):

Цитат

2.2 Temperature sensor accuracy versus temperature sensor resolution
Temperature sensor resolution refers to the step size of the sensor’s temperature
measurement. An 11-bit resolution gives a temperature resolution of 0.125 °C. This
means the thermal sensor is capable of providing a digital output with a step size of
0.125 °C.
Temperature sensor accuracy refers to how exactly the temperature of the thermal sensor
matches that of its targeted measured environment. The design aspect for temperature
sensor accuracy is beyond the scope of the document. Most importantly, temperature
sensor accuracy is different from temperature sensor resolution. Temperature resolution
may affect its accuracy if the accuracy is limited by the resolution. For instance, if the
temperature accuracy is ±0.1 °C and its resolution is 11-bit or 0.125 °C, the accuracy is
obviously at best the temperature sensor’s resolution. In general that is not the case as
the resolution is designed to be at least 10 times that of its accuracy. Thus, a ±1 °C
accuracy temperature sensor would typically have an 11-bit to 13-bit resolution.

Т.е. когато напишат "temperature resolution" е друг начин да ти кажат колко разряден е АЦП (аналогово-цифровия преобразувател, ADC), който ползват за преобразуване/четене на величината.

AN10349-Digital temperature sensor accuracy explained.pdf