Насекоми в човешката диета - бъдещето на храната

[Котарак без чизми 456]

преди 5 часа, Славянски написа:

а пък членестоногите са друга бира.

Като са друга, що не направиш отделна тема по проблемите, коите те вълнуват, подобна на темата за ваксините?

Редактирано Февруари 10 от Котарак без чизми

[Боби Димитров 4455]

Това проучване и начинът, по който е изложено в пресата, е феноменално добра демонстрация на най-големият проблем на науката, а именно комуникацията. Ето обяснено накратко:

https://www.instagram.com/reel/C2vT8B4vI3W/?igsh=MXh1cm14MGJpeGNqeA==

Когато учените са принудени да говорят с умерени фрази, а пресата има нужда от бомбастични заглавия, винаги се достига до състояние на абсурд. За мен освен проблема с комуникацията на научните материали стои и въпроса за това колко плитко гледат хората на казаното от пресата. Самото заглавие е специфично написано по този начин за да предизвика първосигнална реакция. Докато научното изявление цели да покаже безбройните нюанси, то журналистиката цели да направи всичко черно-бяло и да раздели хората по най-ефикасен начин, например на котараци и славяни.

Между другото, същата експлозия беше наскоро когато друго проучване обяви мусаката за европейска храна с най-голям въглероден отпечатък. Това беше базирано на презумпцията че правиш мусака с телешко месо отгледано промишлено в Аржентина или нещо такова. Ако си направиш зеленчукова мусака или такава с домашно отгледано свинско въглеродният отпечатък е пренебрежим на фона на един McDonald's burger. Но когато пресата започна да сочи с пръст и да обвинява едностранчиво, хората естествено реагират крайно.

Друг е въпросът е и чии интереси обслужва пресата, както и кой канал е информация следи човек. Например това проучване за домашно гледаната храна, може спокойно да бъде интерпретирано в полза на всички нас, домашните градинари. Но някой трябва да го направи и да напише съответната статия, като се позове върху съответните заключения от изследването...

[embedeo 274]

@Боби Димитров Доста добре казано, Боби! В същия дух мога да добавя, че аз затова силно препоръчвам да не се използва определението "неизчерпаема енергия", дори ти лично да нямаш проблем с тълкуването му. Едната причина е, че други читатели могат да се подведат и да направят грешни изводи. Втора причина е, например, тенденцията определени измамници и тарикати  още от дълбока древност, после през времето на "соца", та до наши дни да твърдят че са изобретили перпетуум мобиле, или начин за създаване или използване на "неизчерпаема енергия". Ако към такава измама се добави и изкривяването на някоя медия или личност които искат да привлекат вниманието на аудиенцията,  без да се съобразяват с етичния ефект на своите действия, то проблемът само се задълбочава, а оттам и рисковете за подвеждане на нищо неподозиращи хора стават съвсем реални.  

(Не съм забравил, че имам да дописвам мнение в една тема, както и да пусна нови мнения в двете ѝ дъщерни теми.)

Редактирано Февруари 12 от embedeo